Habilidade de centralização, transporte do canal e modificações de superfície do ProTaper F2 e F3 utilizados em rotação contínua e movimento reciprocante em canais curvos
Objetivos: avaliar a centralização, transporte do canal e modificações de superfície dos intrumentos ProTaper Universal (PT) F2 e F3 utilizados em movimento de rotação continua (CR) e movimento reciprocante (RM) no preparo de canais curvos. Materiais e métodos: sessenta canais mesiovestibulares de m...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia
2019-07-01
|
| Series: | Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistadaFaculdadeOdontologia/article/view/86208 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Objetivos: avaliar a centralização, transporte do canal e modificações de superfície dos intrumentos ProTaper Universal (PT) F2 e F3 utilizados em movimento de rotação continua (CR) e movimento reciprocante (RM) no preparo de canais curvos. Materiais e métodos: sessenta canais mesiovestibulares de molares superiores com curvaturas entre 25o e 35o foram divididos em três grupos: I – PT em CR até F3; II – PT em RM até F3; III – instrumentos F2 e F3 em RM. Foram obtidas imagens de Tomografia Computadorizada Cone Beam antes e após a instrumentação. As imagens foram sobrepostas para determinar a centralização e transporte do canal nos terços apical, médio e cervical. Os 6 mm apicais dos instrumentos F2 e F3 foram avaliados por Microscopia Eletrônica de Varredura antes e após 1, 3 e 6 usos para verificar distorções, desgaste de superfície e fratura. A análise estatística da centralização e transporte do canal foi feita pelos testes de Kruskall-Wallis e ANOVA, respectivamente. Os escores de deformação e desgaste de superfície foram comparados pelo teste de ANOVA. O teste exato de Fisher foi utilizado para avaliar a fratura dos instrumentos. Resultados: não houve diferença estatística entre os grupos testados quanto aos testes de centralização e transporte do canal, assim como para distorção, desgaste de superfície e fratura dos instrumentos (p>.05). Conclusões: os instrumentos F2 e F3 podem ser utilizados no prepare de canais curvos. Entretanto, quando usados para o preparo completo do canal radicular, F2 e F3 devem ser descartados após uso único. |
|---|---|
| ISSN: | 0566-1854 2177-0018 |