Duplika na replikę Jerzego Malca
W artykule mego adwersarza, obok próby tłumaczenia się wobec niektórych moich zarzutów merytorycznych sformułowanych pod adresem jego pracy, znalazła się wypowiedź w tenorze zdecydowanie prowokacyjnym. Jerzy Malec napisał: Zamiast zakończenia pragnę postawić W. Uruszczakowi jedno jeszcze pytanie: j...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | German |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
1989-12-01
|
| Series: | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48307 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | W artykule mego adwersarza, obok próby tłumaczenia się wobec niektórych moich zarzutów merytorycznych sformułowanych pod adresem jego pracy, znalazła się wypowiedź w tenorze zdecydowanie prowokacyjnym. Jerzy Malec napisał: Zamiast zakończenia pragnę postawić W. Uruszczakowi jedno jeszcze pytanie: jakie były prawdziwe intencje omawianej tu przeze mnie recenzji. Nie sądzę, by kierowały nim wyłącznie względy nauki; tej bowiem — jak dowodzi niniejsza odpowiedź — w jego recenzji jest stosunkowo niewiele i w dodatku na poziomie świadczącym, że W. Uruszczak w omawianym temacie niezbyt wiele ma do powiedzenia. Przypomnieć mu tedy wypada, co mawiał jego mistrz Adam Vetulani, iż recenzje pisać powinien tylko ten, kto w danym temacie wie co najmniej tyle, ile sam autor recenzowanej pracy”.
|
|---|---|
| ISSN: | 0070-2471 2720-2186 |