Ze studiów nad terminologią źródeł prawa rzymskiego w sprawach opłaty za superficies
Jednym z problemów, jakie wyłaniają się w toku studiów nad rzymską superficies, jest kwestia stosowanej przez źródła terminologii, zwłaszcza w odniesieniu do określenia opłaty, jaką superficjariusz zobowiązany był płacić właścicielowi zabudowanego przez siebie gruntu. Dotyczące bowiem tego zagadnie...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | German |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
1989-12-01
|
| Series: | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48274 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Jednym z problemów, jakie wyłaniają się w toku studiów nad rzymską superficies, jest kwestia stosowanej przez źródła terminologii, zwłaszcza w odniesieniu do określenia opłaty, jaką superficjariusz zobowiązany był płacić właścicielowi zabudowanego przez siebie gruntu. Dotyczące bowiem tego zagadnienia teksty wykazują dość charakterystyczną niekonsekwencję, używając w tym zakresie różnorodnych terminów, a mianowicie: solarium , pensio , vectigal , merces soli, reditus , canono . Wątpliwości w tym zakresie zwiększa fakt, że w niektórych opracowaniach romanistycznych pojawia się termin salarium, rozumiany jako opłata za superficies , którego jednak w tym sensie w źródłach nie znajdujemy, co skłania do podjęcia prób weryfikacji takiego stanowiska.
|
|---|---|
| ISSN: | 0070-2471 2720-2186 |